最高法院限制美国环保局监管发电厂排放的权力

ss380

遵守 能源管理 环境管理 太阳能及可再生能源


美国最高法院裁定，美国环保局没有明确的权力来监管和限制现有发电厂的温室气体排放，这可能会限制该机构将能源转向可再生能源的权力。

法院以 6 比 3 裁定国会不允许EPA采取行动监管排放上限并刺激向可再生能源转型，从而限制了其监管燃煤发电厂的权力。该裁决本质上意味着，如果没有国会的授权，美国环保局没有能力将国家的能源生产转向风能或太阳能等更清洁的能源。

多数裁决涉及奥巴马政府的发电厂法规和《清洁空气法案》中的 瑞士电报号码数据 措辞，该法案允许美国环保署推动发电厂实现减排。裁决称，从燃煤设施转向可再生能源的计划不符合条件。

该案是在美国主要煤炭生产国之一西弗吉尼亚州和其他 17 个州就相关规定起诉美国环保局之后审理的。


首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中写道：“将二氧化碳排放量限制在一定水平，迫使全国范围内放弃使用煤炭发电，这可能是一个明智的‘解决当今危机的方案’。” “但国会授权环保局自行采取这样的监管计划是不合理的。”



法官埃琳娜·卡根在她的异议中写道，国会确实赋予了美国环保局监管发电厂的权力，而这项裁决剥夺了该机构对排放和清洁能源转型采取任何行动的权力。

“让我们说一个显而易见的事实：这里的风险很高，”她写道。“然而，法院今天阻止了国会授权的机构采取行动来遏制发电厂的二氧化碳排放。法院任命自己——而不是国会或专家机构——气候政策的决策者。”

人们普遍认为此举对拜登政府的能源转型努力产生了影响。拜登陷入停滞的《重建更好法案》包括超过 1100 亿美元用于清洁能源技术和供应链、1050 亿美元用于能源弹性以及 200 亿美元用于清洁能源采购。西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦 (Joe Manchin) 去年 12 月表示，能源因素是他尚未支持该立法的部分原因。

拜登总统还寻求将该国的太阳能制造业产量提高两倍，并提高建筑物的能源效率，增加清洁燃料的使用，并巩固电网基础设施。作为近期努力的一个例子，能源部最近表示，通过“更好的建筑计划”，它已节省了 153 亿美元的能源成本。

据美国全国广播公司报道，白宫在关于最高法院裁决的声明中表示，“我们的律师将仔细研究裁决，我们将找到根据联邦法律向前推进的方法。” 环保局四月份告诉国会，它正在制定自己的发电厂法规，并准备在最高法院做出裁决后继续推进。