保理在分配信用时不能要求相同的银行担保

Shakhar34

保理商不能要求本票作为信用转让合同的抵押品，因为它不是承担中央银行规定的所有义务并且对以现金出售的证券给予折扣的金融机构。这是圣保罗法院第私法庭对此类公司案件的理解，该公司在合同中规定了几项条款，以在不支付债务的情况下将责任转移给受让人。


该商业开发公司在辩护中声称，所出售的证券符合信 喀麦隆 电话号码 用权投资基金的规定，并且共同债务条款的设置干扰了证券证券化的定价。购买债券的公司辩称，这些投资基金没有回报权或证券作为抵押品，因为它们不属于国家金融体系。

上诉报告员法官罗伯托·麦克·克拉肯表示，双方签订的合同显然是通过信贷转让进行商业开发，不可能将其定性为保理所希望的金融机构的。“规定担保连带责任共同义务和退货权的条款必须以缓和的方式进行评估，在本案中被视为无效，因为根据发票公司的论点，发票公司对发票方没有权利。所转让的所有权发生违约，因为这是其所进行的保理活动的性质所固有的风险”，法官理解道。



还强调，这些证券是以折扣价收购的，这证明该操作固有的风险不仅是预见到的，而且是在资产价格中计算和贴现的。“值得一提的是，除了复制副本的转让之外，投资基金还要求发行本票来保证这些证券的支付，从而为账单公司提供了双重保证。”

随后，法官决定宣布信用转让合同中所有将未付款责任转移给证券购买者的条款以及作为担保所需的本票均属滥用行为，并使其无效。这个决定是一致的。

考虑到《财政责任法》第条规定的前提，鉴于其不合理的财政影响，在不支持相应且不可或缺的补偿措施的情况下授予增加或延长收入豁免，特别是无限期授予的收入豁免

根据年第,号法律第条第款，自发承认主动债务时效，无需寻求用尽所有合法方式执行该时效，例如法外抗议，并处以损害公共财政的处罚;

承担承担其他实体责任的费用的责任，从而不仅损害本身第条，而且损害技术金融合作的职责联邦宪法第条第和项和最后但并非最不重要的，

通过提供职位工作或职能或通过中介法人实体无论是否以营利为目的进行任何类型的雇用来增加人员费用，只要综合阅读第条第款第条和第条年《宪法》第条第九项和每个机构的规定，为了随后消除或重新吸纳闲置人员，“通过使用剩余雇员，或重用与其经证实的资历和职业技能相适应的职能，防止新的招生，同时还有员工可以胜任该职能”。