媒体和公司内容的形式模糊以及共同渠道的使用引发质疑

emon05

接收者收到的内容与新闻无关或威胁公司利益。两者都有相同的法案，因此不太可信，不值得信任。至少对于一半人口来说。

媒体和公司内容的形式模糊以及共同渠道的使用引发质疑

如果我们在这种模仿之外加上公民在使用编辑个性模糊的社交网络时对新闻渠道/来源的错位，那么新闻信息的接收者就会忽视是谁在告诉他们、以谁的名义、从哪里告诉他们的。 。

该研究的重点是“两极分化”一词，其中信任和不信任公司、机构和媒体的人的价值观都在 50% 左右。西班牙对媒体的信任度为 44%，与 2017 年和全球的信任度相同：28 个国家中有 22 个国家不信任它。

不信任雇主或雇员的信息
一般来说，记者比媒体更受信任。西班牙和阿根廷的差距是8分。在哥伦比亚，没有区别。矛盾的是，在墨西哥，媒体比记者更受信任（相差 3 分）。

这种情况是由发布信息的来源的可信度决定的。晴雨表数据与前期相当相似。只有 47% 的受访者相信公司员工，44% 的首席执行官相信这一点。技术、学术专家比例超过60%，保障了企业内容的可信度。

奇怪的是，在这一部  电话号码列表  分中，与信息接收者相似的人（即营销领域的微影响者）的可信度比 2017 年下降了 6 个百分点，为 54%。也有接近一半的人不相信他们。




这种大幅减少的假设之一是消息接收者对消息源的了解的投影。如果是与接收者具有相同水平、知识和经验的人，微影响者也不应该拥有太多好的信息。因此，你的可信度就会降低。

博客活动摘要
为了澄清并通过内容进行更有效的沟通，有Content Strategy® ，其博客在2月份有过此活动；

模拟内容：见证捕获方法 模拟内容旨在通过接收者的情况或示例性奖励的巧合，让企业传播的接收者追随该商标的客户、购买者和消费者的独特足迹。这是内容策略师必须在组织外部寻找的信息，即使它是他所管理和管理的组织的信息遗产的一部分。该帖子包含获取它的方法。
Google 突然忘记了我们的内容  Google 已经开始忘记 2014 年之前发布的内容。失忆会影响高质量、信誉良好、相关的企业内容，这些内容有助于为组织提供权威和领导力。搜索引擎从其结果页面中删除该内容，并损害了其余内容的交流价值。如果这种情况持续下去，从中期来看，该公司的产品和服务将不会与竞争对手区分开来。解决方案很少，并且基于对谷歌行为的猜测。
指导手册内容的控制 指导手册的综合交流能力对于组织来说比产品或服务的使用说明更有价值。任何消费者都可以在互联网上找到解决他们信息需求的教程。新的现实迫使dirCom和品牌的内容部门承担控制权并发布用户手册。这些必须是全渠道工具，遵循全球统一的内容策略，为品牌增加价值。
巴塞罗那短暂的二月以一场不寻常的降雪结束。我们从三月开始。