既不是援助也不是贸易

emriya1278

于许多非洲人来说，世贸组织谈判目前的僵局是一个古老而熟悉的故事——富裕家庭忽视其农村亲戚——这是显而易见的。较贫穷的表兄弟姐妹寄来许多信，请求帮助提供学费、种子和肥料；城里人回答说，过去曾发出过援助，但结局很糟糕，所以他们现在说：“拉起你的袜子！”用你自己的积蓄！”但农村亲戚没有袜子可以拉，也没有钱可以存。他们可以出售一些东西，所以现在每个人都同意：这是贸易，而不是援助。但价格很低，穷人几乎没有什么可卖的——并且陷入这种状况，直到真正的新东西出现。基于科学的研发是我们所知的少数能够产生真正的创新来提高贫困人口收入的方法之一。尽管环境不利，但仍能提高生产力。但“贸易，而不是援助”这种方法无助于将科学技术的好处带给最需要科学技术的人们——世界上的穷人。

在全球市场的现实世界中，“发展回合”是在全球市场的现实世界中进行的。世贸组织谈判的进展可能仍会从今年早些时候在坎昆的破裂中恢复过来，并最终可能带来经济理论所承诺的好处：以更好的条件实现更大的贸易量，刺激更多的投资和更多 手机号码列表 的技术转让，从而使穷人受益以及富人。何判断公共服务的质量？这个问题比看上去要棘手得多。 在某些情况下，答案似乎很简单：火车是否准点运行。但这真的是我们对火车的全部期望吗？ 当然不是。他们也应该是安全的，并且相当舒适。它们不仅应该按时运行，而且应该在 正确的时间并以合理的时间间隔运行。更重要的是，它们应该是负担得起的。随着标准列表越来越长，很明显，最容易衡量的组成部分，即准时性，只是许多理想特征之一，而且不一定是最重要的。



什么大众和精英对全球化的看法会发生冲突？富裕国家的人们认为全球化就像一股无法平息的邪恶力量，抢走了高薪工作并将其送往遥远的地方；发展中国家的人们认为，它在腐败的私有化和环境破坏的列车上引入了一种自恋的消费主义道德。精英们将他们的对手斥为头脑空洞的民粹主义者，反过来又被指责与普通民众的担忧脱节。 全球化本质上是两面性的，在一些人看来是无限进步和财富的，而另一些人则看到的只是一个没有灵魂的巨人，他们的生命来来回回。考虑一下上一波全球化浪潮：19 世纪中叶至第一次世界大战爆发期间。随着轮船和铁路的出现，运输成本直线下降。新的电信技术使得信息可以即时发送到世界各地。资本流向阿根廷、俄罗斯、马来亚和南非等偏远地区。